Oficial de policía proclama que Amber Heard no es "una víctima de violencia doméstica"

Frente a una sala atestada de Virginia, la oficial de policía de Los Ángeles, Melissa Sáenz, dijo sin rodeos que “no la identifiqué (a Heard) como víctima de violencia doméstica”, en el famoso caso que involucra a la pareja de actores Amber Heard y Johnny Deep. Al ser interrogada por el equipo de defensa, detalló su experiencia al entrar y observar la casa de los artistas en South Broadway el 21 de mayo de 2016. Sáenz no presentó un informe, pero citó el incidente como “cerrado” porque no hubo ningún delito.

En el video pregrabado, la oficial Sáenz admitió que ni ella ni su colega tomaron notas ni tomaron fotos de la llamada a la casa de Depp-Heard. También admitió que Heard estaba “con los ojos rojos”, “llorando”, con la cara roja y sin hacer contacto visual cuando llegaron. Aunque dijo que no tenía idea de quiénes eran los residentes, la oficial de policía de Los Ángeles dijo que estaba "impresionada" por el penthouse y reconoció que pertenecía a alguien rico.

Vale la pena señalar que en la demanda fallida por difamación de Depp en 2020 contra el periódico británico The Sun, el testimonio del oficial Sáenz fue prácticamente dejado de lado por la falta de notas, fotos y suposiciones sobre la causa del estado de la cara de Heard.

Un video del ascensor de los dos oficiales saliendo del penthouse causó cierta fricción entre el abogado de Heard y el oficial Sáenz en la declaración de 2021, y este último negó haberle dicho a su colega “eso fue una locura”.

Tanto el oficial Sáenz como su compañero en prácticas, el oficial Tyler Hadden, dieron declaraciones en los procedimientos de divorcio de Depp y Heard en 2016 sobre lo que vieron y dedujeron al estar en la escena en la residencia de la pareja en DTLA el 21 de mayo de 2016 en respuesta a una llamada de violencia doméstica. En esa declaración de julio de 2016, apenas dos meses después del incidente en casa de Depp y Heard.

En esa declaración de 2016, la oficial Sáenz dijo que “entrevistó a la Sra. Heard y 'examinó de cerca su rostro y no encontró marcas, hinchazón ni lesiones en el rostro”. Hace seis años, la oficial Sáenz dijo que Heard “le dijo que no estaba herida, ni que la Sra. Heard presentara una denuncia contra el Sr. Depp'”.

La interpretación de la declaración de un año del oficial Sáenz continúa con los abogados de Depp interrogándola.

Antes, la psicóloga forense, la Dra. Shannon Curry, dijo a la corte como parte del argumento de Depp que ella consideraba que Heard tenía un trastorno límite de la personalidad y un trastorno histriónico de la personalidad. Contratada por el equipo legal de Depp después de una cena en la casa del actor con ellos, él y la mano derecha de Depp y ex abogado Adam Waldman, la Dra. Curry hizo su diagnóstico basado en una sesión de 12 horas con la actriz a fines del año pasado.

Ella dijo que le proporcionó a Heard una prueba que arrojó 567 declaraciones a las que tuvo que responder verdadero o falso. La Dra. Curry continuó diciendo que otros con puntajes similares a los de Heard mostraron rasgos como exteriorización de la culpa, ira interna y hostilidad. Ella le dijo a la corte que aquellos con trastorno límite “pueden reaccionar violentamente, pueden reaccionar agresivamente".

“Muchas veces serán abusivos con sus parejas en estas situaciones”, señaló la Dra. Curry. También dijo que pueden usar lo que llamó “violencia administrativa”, o hacer amenazas de que usarán el sistema legal como solicitar una orden de restricción alegando abuso.

En el contrainterrogatorio después del almuerzo del martes, la abogada principal Elaine Bredehoft criticó a la Dra. Curry, con sede en Newport Beach, por su cercanía percibida con Depp y la "coincidencia" de su diagnóstico que coincidía exactamente con las burlas que el actor recibio de Heard. 

La Dra. Curry también confirmó que nunca concluyó ni llegó a una opinión de que la Sra. Heard “muestra patrones de comportamiento que sugieren que sus acusaciones de abuso contra el Sr. Depp son falsas”. Los documentos de designación presentados por el equipo de Depp sugirieron lo contrario, como el abogado defensor se complació en señalar.

La Dra. Curry señaló que es raro que los hombres acusen a las mujeres de abusar de ellas cuando en realidad son ellas las perpetradoras. En consecuencia, el punto de vista de que una relación caracterizada por el abuso durante cuatro años, como Heard afirma que fue el caso con Depp, puede conducir no solo a un trauma sino también a síntomas similares a los trastornos con los que Curry etiquetó a la actriz.

Unos años después de que la orden de restricción de la pareja se divorciara en 2016, Depp ha dicho a menudo que fue víctima de abuso doméstico en la relación con Heard, y no al revés.

Casi tres años después del divorcio de Depp y Heard y su declaración conjunta de responsabilidad, el exnominado al Oscar demandó a su coprotagonista de Rum Diary en marzo de 2019 en Virginia por un artículo de opinión del Washington Post de fines de 2018 que Heard escribió sobre ser víctima de abuso doméstico. Se nota con frecuencia en ese punto y posteriormente el hecho de que el artículo de opinión en el periódico propiedad de Jeff Bezos nunca mencionó a Depp por su nombre.

Aún así, en medio de varios litigios en ese momento, Depp proclamó que el artículo se refería claramente a él. Además, el actor dijo que insistió en que el artículo de opinión le costó papeles bien pagados, un regreso a la franquicia de los Piratas y "devastó" su carrera.

Esa afirmación ha sido un tema de disputa extrema en este juicio iniciado el 11 de abril, con los abogados defensores señalando que Disney ya se había retirado de tener a Depp en otra película de Piratas después del fiasco y la decepción de taquilla de Dead Men Tell No Tales de 2017. Además, el abogado de Heard, Ben Rottenborn, hizo que Depp admitiera que incluso si Disney le ofreciera "300 millones de dólares" y más para estar en otra película de Piratas, los rechazaría. El argumento va al corazón de cualquier daño que Depp busque de Heard en el ya alto estándar de probar la difamación.

Desde la presentación de Depp en 2019, el caso Old Dominion ha visto a Heard intentar sin éxito que la acción sea desestimada o trasladada a California. Como resultado, Heard también contrademandó a Depp por $ 100 millones en el verano de 2020. Cabe destacar que, a fines de 2020, el propio Depp no tuvo éxito en su juicio por difamación en el Reino Unido contra el tabloide The Sun de Rupert Murdoch por llamarlo "golpeador de esposas" en forma impresa.

Tanto la contrademanda como el caso británico se ciernen sobre los procedimientos que se están llevando a cabo hoy en el Palacio de Justicia del Condado de Fairfax. El lunes, Depp concluyó sus varios días de testimonio en su propio nombre. En la corte todos los días desde que comenzó el juicio de cinco semanas, Heard está programada para subir al estrado en la próxima semana más o menos.

Fuente: Deadline